Аннотация. В условиях цифровизации строительной отрасли традиционные методы контроля качества архитектурных решений становятся недостаточно эффективными. Ручная проверка соответствия объемно-планировочных решений (ОПР) концепции проекта и нормативным требованиям является трудоемкой и субъективной. Целью данного исследования является разработка методики автоматизированного анализа организации архитектурного пространства на базе центральной информационной модели (ЦИМ). В работе предложены алгоритмы валидации пространственных и атрибутивных данных в единой среде управления данными (на примере платформы BIMIT).

Введение. В России продолжает глобальная цифровизация во всех отраслях. Непосредственно цифровизация касается и архитектурно-строительного направления деятельности. Результатом современных архитектурных и объемно-планировочных решений является высокий уровень точности организации пространства. Традиционные методы разработки и проверки архитектурных решений трудоемки и могут быть субъективные. Развитие технологий уже на текущем этапе позволило достичь геометрического моделирования, но прослеживается переход к семантическому (данно-ориентированному) моделированию. Совокупность этих методов должна позволить повысить точность разработки и верификации современных архитектурных решений.

Цель исследования. Проверить возможность настройки программного обеспечения, работающего с цифровыми информационными моделями на примере BIMIT для проверки архитектурных, объемно-планировочных и проектных решений на основании предоставляемых моделей зданий школ.  Исследовать наличие возможности автоматизации проверок, разработки шаблонов проверок и возможность расширения существующего функционала. Описать методологию составления шаблонов проверок.

Задачи исследования.

1. Проанализировать форматы файлов, принимаемые системой и наличие геометрического и информационного содержания внутри файлов.
2. Оценить наличие существующих инструментов для обработки моделей, включающих архитектурные и объемно-пространственные решения по проекту и возможность их настройки для проверки.
3. Выборочно оценить нормативно-технические требования, предъявляемые к конструкциям (элементам) архитектурного раздела.
4. Оценить применимость существующих инструментов, необходимость доработки или разработки новых инструментов, которые смогут автоматизировать обработку и верификацию архитектурных решений.

Анализ принимаемых системой файлов.

Исследование ведется на базе программного обеспечения BIMIT – это профильная программа, предназначена для управления жизненным циклом объекта строительства от стадии проектирования, строительства до эксплуатации [1].

Основным форматом загружаемых файлов цифровых информационных моделей зданий и сооружений, является формат открытого стандарта данных IFC [2].

BIMIT не осуществляет маппинг данных при работе с САПР системами, а работает с готовыми данными, которые закладываются на этапе экспорта IFC-модели из САПР-системы. Внутри программного комплекса происходит отображение атрибутивной информации, описывающей элемент, которая заложена на этапе настройки экспорта из САПРа.

Информационное наполнение можно разделить на 2 блока:
1. Информационное наполнение «по умолчанию» — блок информации, системно описывающий элемент (рис.1-1).

2. Информационное наполнение «пользовательское» — блок информации, описывающий элемент в соответствие с требования или пользовательскими настройками экспорта данных из САПР-системы (рис.1-2).

Состав атрибутов нормируется требованиями экспертиза, требованиями заказчика, внутренними стандартами организации к моделированию.

Дополнительной отличительной особенной программного комплекса является функционал внутренней обработки геометрических характеристик элементов на этапе парсинга модели после её загрузки. У элементов в специальной вкладке «Геометрия» появляются рассчитываемые внутри программы данные. (рис.2)

Визуальное расположение элементов в рабочей зоне экрана соответствует расположению элемента в САПР системе, то есть реально запроектированному.

Рисунок 1 — Информационное (атрибутивное) наполнение элемента в ЦИМ

Рисунок 2 — Расчетные геометрические характеристики элемента в ЦИМ

Любые моделируемые и информационные данные можно использовать при дальнейшей работе.

Наличие существующих инструментов для обработки моделей.

Существующие системные инструменты внутри BIMIT можно структурировать по нескольким типам:

По сложности использования шаблона проверки:
— интуитивно понятные (атрибутивная, коллизионная, дисциплинарная проверки)
— требующие знания языка схемы IFC (проверка по формуле, проверки схемы IFC, проверки через плагины)
— сложные (шаблоны пространственных проверок, проверки через плагины)

По методу исследования элементов:
— исследование информации (атрибутивная, проверка по формуле)
— исследование пересечений, взаимного расположения (коллизионная проверка, проверки через плагины, шаблоны пространственных проверок)

— комбинированные (комбинации проверок через настройку подправил)

По возможности пользовательского расширения функционала:
— неизменяемые (атрибутивная, коллизионная проверки, проверка схемы IFC)
— с возможностью расширения (проверка схемы IFC, проверка через плагины, сложные пространственные проверки)

По ключевым направления проверки:
— входные проверки

— проверка соблюдения требований к ЦИМ
— проверка для работы с классификаторами и объемами
— проверка соблюдения нормативных требований

— проверка соответствия чертежей и видов ЦИМ

BIMIT предоставляет широкий спектр возможностей для проверки данных у получаемых ЦИМ, сравнение данных и формирование отчетов на основании этих данных. Отчеты могут передаваться в различных форматах в архитектурные и проектные организации.

Оценка требований, предъявляемых к объемно-планировочным и архитектурным решениям.

Требования можно разделить на несколько типов:
1. Требования, предъявляемые к дизайн-проекту и внешнему виду застройки
2. Требования, предъявляемые в ТЗ на проектирование к объемно-планировочным, отделочным решениям
3. Требования, предъявляемые по нормативно-техническому законодательству к архитектурными и конструктивным решениям

В рамках работы будет исследоваться возможность использования программного комплекса БИМИТ для закрытия 2-х выборочных отличных пунктов требований из каждого типа.

Требования, предъявляемые к дизайн-проекту и внешнему виду застройку:

1. Осуществить отделку фасадов с поэтажным разделением по цветам.
2. Предусмотреть использование навесных фасадных систем «Краспан».

Требования, предъявляемые в ТЗ на проектирование к объемно-планировочным, отделочным решениям:

• В здании школы должен быть предъявляемый состав помещений.
• В классах биологии должен быть предъявляемый состав мебели и оборудования.

Таблица 1. Маппинг требований и инструментов

№п/п	Требование	Инструмент и алгоритм проверки
1	Осуществить отделку фасадов с поэтажным разделением по цветам.	Атрибутивная проверка. Проверка наличия и корректного назначения атрибута материала и цвета материала у элементов
2	Предусмотреть использование навесных фасадных систем «Краспан».	Атрибутивная проверка. Проверка наличия и корректного назначения атрибута материала и цвета материала у элементов
3	В здании школы должен быть предъявляемый состав помещений.	Шаблон проверки. «Проверка наличия и количества помещений с группировкой по назначению» Шаблон проверки. «Проверка площади помещений в заданных пределах» Шаблон проверки. «Проверка принадлежности помещений функциональным зонам»
4	В классах биологии должен быть предъявляемый состав мебели и оборудования.	Шаблон проверки. «Проверка наличия элементов в помещении»
5	СП 251.1325800.2016 Требования к школам: п. 7.2.4.4 (Таблица 7.1) Площадь лаборатории (лекционного помещения) на каждый предмет не менее 3,5 м2 на одного обучающегося классной группы	Проверка по формуле (IFCQL). (property.Атрибуты.Площадь/ property.Атрибуты.Вместимость) >= 3.5
6	СанПиН 2.4.2.576-96 «Гигиенические требования к условиям обучения школьников в различных видах современных общеобразовательных учреждений»: п.2.3.8 Учебные классы не должны находиться вблизи помещений, являющихся источниками шума и запахов (мастерских, спортивных и актовых залов, пищеблока).	Шаблон проверки. «Проверка расстояний между помещениями»

Ко всем элементам выборки удалось подобрать свой тип проверки.

Ограничением будет являться отсутствие внутри моделей необходимых элементов и атрибутов:
1. IfcSpace — «Имя», «Назначение помещения», «Вместимость».

2. IfcWall – Материал, Слои, Уровень и разделение элементов по уровням.

Основные выводы.

Ключевые выводы

1. Несмотря на «индивидуальность» архитектурных и объемно-планировочных решений, есть минимальный присутствующий состав данных и геометрии, с наличием которых можно автоматизировать процессы аналитики и проверки данных. В данном случае с применением программного обеспечения BIMIT.
2. Для расширения возможностей автоматизации, необходимо производить оцифровку требований в машиночитаемый формат, разработку шаблонов проверок, расширение атрибутивного наполнение у элементов цифровых информационных моделей, повышение квалификации специалистов готовящих и проверяющих ЦИМ.

Заключительный тезис

В перспективе прослеживается возможность полного автоматизированного анализа архитектурных и объемно-планировочных решений на базе цифровой информационной модели. Если мы говорим про нормативное регулирование, то это достигается за счет разработки нормативной документации, которая указывает необходимый и достаточный перечень требований к информационным моделям, который позволит выполнять необходимые процессы. [3]. Если про частную работу с моделями, то за счет внедрение внутренних требований. Активное развитие отечественных программных продуктов дает возможность сегодня не просто сталкиваться и обсуждать такие задачи, а разрабатывать решения и непосредственно решать их.

Библиографический список

1. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2021664711 Российская Федерация. Программа управления жизненным циклом объекта, на основе BIM цифрового двойника : № 2021663765 : заявл. 03.09.2021 : опубл. 10.09.2021 / А. А. Репин, А. В. Буланкин, А. В. Дрогомирецкий [и др.] ; заявитель Общество с ограниченной ответственностью «БИМИТ». – EDN OOZMBO. (дата обращения: 23.02.2026).
2. IFC Specifications Database. – Режим доступа: https://technical.buildingsmart.org/standards/ifc/ifc-schema-specifications/. (дата обращения: 23.02.2026).
3. Сербин, С. А. Анализ текущей нормативной документации по отношению к технологиям информационного моделирования / С. А. Сербин, Н. Ю. Серегина, Н. И. Фомин // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. – 2022. – № 6(61). – С. 18-21. – DOI 10.55341/ptrbs.2022.61.6.010. – EDN MRIXCL. (дата обращения: 25.02.2026).